Объединяйтесь вокруг идей,
у которых нет открытых противников!
 
Манифест Согласия
 
Так жить нельзя
   Современный мир продолжает жить под произволом людей, попавших в кресла власти. Система управления обществом используется в корыстных интересах определенной группы лиц, которую обслуживают политики и чиновники. Государственные решения принимаются не только не самые эффективные, но и часто совершенно невежественные. Политическая система управления обществом, в которой «прав тот, у кого больше прав», у кого больше сила власти, денег, оружия и толпы, угрожает самому существованию человечества. Нужна не бесперспективная смена одних людей в креслах власти на других, а кардинальная смена самой системы управления.
 
Идеология Согласия
   Идеологии определяют, что «хорошо», а что «плохо». Без них невозможно поставить цель управления государством. А цель управления предопределяет и средства ее достижения. Что хорошо для одной цели, неприемлемо для другой. По этой причине все идеологии, какими бы они ни были, – это фундамент строительства общества. Каков фундамент, такое и общество.
   Есть реальная возможность вывести Россию на путь быстрого развития, сделать ее лидером социального прогресса. Есть возможность в кратчайшие сроки превзойти другие страны по уровню доходов большинства граждан. Для этого, в первую очередь, нужна новая идеология, нужен новый фундамент строительства общества. Новая идеология неотвратимо потребует и иных инструментов для решения социальных и экономических проблем. Она предъявит совершенно иные требования к качеству знаний и уровню профессионализма проектантов государственной политики.
   Такой идеологией может быть лишь «Идеология Согласия», поскольку «когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдет». «Идеология Согласия» должна прийти на смену ожесточенной политической борьбе за кресла власти, что принято называть «демократией». Нам не нужна «демократия», разделяющая граждан на сторонников и противников политических сил, насаждаемая во всем мире силой оружия и санкций.
   Под политической борьбой на самом деле реализуется известный лозунг – «разделяй и властвуй». Как выразился французский политик и философ Прудон: «Разделяй, и ты будешь царить, разделяй, и ты станешь богат; разделяй, и ты обманешь людей, и ты ослепишь их рассудок, и ты насмеешься над справедливостью». По этой причине согласие – это добро, а ожесточенная политическая борьба - это зло, под какие бы красивые одежды оно не пряталось.
   В основе политической борьбы за власть всегда и везде лежит борьба за использование больших возможностей власти, в том числе и большинства в парламенте, в чьих-либо корыстных интересах, и не обязательно только денежных. А кто не хотел бы обладать большими возможностями для их использования в своих интересах? Зло не в людях, сидящих в креслах власти, а в самой возможности использования управления страной в корыстных целях. Если такая возможность есть, она неотвратимо будет реализована, кто бы ни приходил к власти.
   Основная задача реализации «Идеологии Согласия» – создать условия, при которых в принципе было бы невозможно использовать управление государством в чьих-либо корыстных целях. Открытых противников у такого направления не может быть по определению.
   Если кто-то призывает к непримиримой борьбе с «ненавистной» властью – это зло, поскольку под эмоциональными лозунгами скрываются всего лишь корыстные интересы тех людей, которые хотят свергнуть «ненавистную» власть, а самим занять их кресла, и не более того. Наглядный пример тому – события на Украине.
   Итогом ожесточенной политической борьбы со злом всегда будет другое зло, всегда будет узурпация власти другой группой людей и их произвол.
   Согласие основано на честности, а честность требует особых процедур, в которых лжи нет места. Политическая же борьба держится на лжи, на искусстве манипулирования сознанием граждан. В ее основе лежит агрессивная реклама личностей и политических партий, а между рекламой и реальностью – громадная пропасть.
   Итак, согласие или ожесточенная политическая борьба за власть - это водораздел между силами добра или зла. По этому признаку можно определить безошибочно, кто свой, а кто чужой.
 
Согласие в цели управления страной
   Вся наша деятельность напрямую зависит от условий, в которых мы вынуждены жить и работать. Такие условия создает система государственного управления. Существует две цели управления, которые можно назвать «Благосостояние для всех» и «Благосостояние для избранных». Они несовместимы.
   К согласию может привести лишь такая политика, которая приводит к успешному развитию страны, к улучшению условий жизни большинства граждан. Это добро. А зло, когда реальная политика государства приводит к повышению доходов олигархов и богатых за счет игнорирования интересов большинства народа. Зло не само богатство, а способы его приобретения. Если Билл Гейтс стал богатым, потому что дал миру бесценные информационные технологии, то побольше бы таких богатых. Но когда абсолютное большинство российских олигархов и богатых приобрели свое богатство паразитическим или криминальным путем, когда их доходы растут за счет падения доходов большинства граждан, невзирая ни на какие кризисы,– это зло. Все остальное – лишь прикрытие для цели «Благосостояние для избранных». Она начала реализовываться с 1991 года, в результате так называемых либеральных реформ. Эта цель продолжает быть основной уже третье десятилетие, а разговоры о патриотизме – всего лишь прикрытие тому.
   Итак, реальная цель сегодняшнего государственного управления в России – повышение доходов олигархов и богатых. Ее должна заменить иная цель - «Благосостояние для всех». Результаты такого изменения цели должны измеряться повышением качества жизни и повышением доходов большинства граждан, а также уменьшением разрыва между доходами бедных и богатых. Для справки, по такому показателю Россия является мировым лидером, одной из самых неблагополучных стран. Любое падение доходов олигархов и богатых никого не должно волновать в принятии тех или иных государственных решений.
   Сегодня практически никто открыто не поддерживает цель управления «Благосостояние для избранных». Такая цель неприемлема в современном мире, а идеологии, которые открыто ставят такую цель, объявлены преступными, как фашизм и расизм. Все политические партии объявляют себя партиями, желающими благосостояния всему народу, иначе победить на выборах невозможно.
   Но если все провозглашают одну и ту же цель, то места для ожесточенной политической борьбы, казалось бы, не должно быть. К противостоянию приводят политические идеологии. А они, как бы привлекательно не были изложены, независимо от их цвета, существуют не для того, чтобы успешно решать какие-либо социальные проблемы. Они оказываются всего лишь средством для борьбы за власть. Они предназначены для разделения народа на их сторонников и противников, чтобы шли «стенка на стенку», для реализации лозунга – «разделяй и властвуй». Все привлекательные и эмоциональные слова служат для манипулирования сознанием граждан, и не более того.
   Простой вопрос – кому нужно бесценный исторический опыт успехов и поражений превращать в источник политического противостояния? Ответ очевиден - тем, кто борется за кресла власти, кто хочет победить своих противников, используя политические лозунги, независимо от их характера.
   Большинству же граждан нужно не участие в ожесточенной политической борьбе на чьей-либо стороне, а создание условий для их благополучной жизни и успешной деятельности. Нужно согласие в обществе в решении важнейших социальных и экономических проблем, а не ожесточенное политическое противостояние.
Как обеспечить согласие в решении проблем?
 
Согласие в решении проблем
   Нужно исключить порочную практику слепого копирования того, что есть у других. Несомненно, заимствование положительного опыта – это путь к прогрессу. Но при слепом копировании копируется, как правило, худшее, а не лучшее, что есть у других. Это худшее и вызывает справедливые протесты. Нужно жить своим умом, а не чужим. У такого утверждения также не может быть открытых противников.
   Способы и методы решения проблем – это высокопрофессиональная деятельность. Программы политических партий, которые выносят профессиональные вопросы экономики, здравоохранения, науки и т.д. на суд публики, – в лучшем случае - заблуждения, а в худшем - манипулирование сознанием граждан. Избиратель не может определить, что правильно или нет в профессиональных вопросах.
   А что должно быть? Должно быть согласие в профессиональном сообществе, как можно, а как нельзя успешно решать проблемы страны. Нет же разногласий, какими знаниями нужно пользоваться в технической области (ракетостроении, авиации и т.д.).
   Производством знаний занимается наука. Однако современные общественные науки политизированы и необъективны. Пока они необъективны, согласия в профессиональной области достичь невозможно. Пример тому история, которая постоянно меняется в зависимости от политических сил, пришедших к власти. Но субъективных наук (кому что нравится или не нравится) не может быть по определению.
   Чтобы навести порядок в профессиональной сфере, нужна объективная система проверка идей и проектов, прежде чем их использовать в практической деятельности. Объективная проверка – это такая проверка, которая не зависит от мнений и предпочтений кого-либо, которую могут провести другие и получить такой же результат. Ее необходимо проводить не только в естественно-технической области, но и в социальной и экономической. А кто сможет открыто выступить против объективной проверки идей и проектов? Таких трудно будет найти.
   Организация объективной проверки всех вариантов государственных решений на состоятельность, выбор из них наиболее эффективных и приведет к согласию в профессиональной сфере, она приведет к наиболее эффективной политике государства во всех областях деятельности.
   Но это означает, что политики и чиновники естественным образом будут отстранены от вмешательства в проектирование государственной политики, поскольку это дело высокопрофессиональное. Проектирование государственной политики перейдет из стен политических и бюрократических организаций в научно-исследовательские и проектные организации, высоко ответственные за результаты своей работы, как это принято в научно-технической области. У проектов должны появиться Главные Проектанты экономических и финансовых систем, систем здравоохранения, образования, науки и т.д., по таланту сопоставимые с Королевым в освоении космоса. Таких людей нужно найти, их нельзя просто назначить. Государственные деятели могут быть лишь заказчиками проектов и контролировать исполнение заказа, а чиновники - исполнителями проектов, но не их разработчиками.
 
Вывод
   Необходимо осознать, что у России не может быть перспективного будущего, кто бы ни был у власти, кто бы и что ни предлагал или отвергал, если не изменить реальную цель государственного управления и не организовать надежную систему поиска наиболее эффективных решений проблем страны. А если решить эти две задачи, то Россия станет лидером социального прогресса.
   Реализация «Идеологии Согласия» – единственный путь к успешному развитию страны и благополучию всего народа. Кто приложит свои силы и возможности для реализации идеи согласия вместо политической борьбы, тому будет благодарность от всех, и потомков в том числе.
   Как относиться к сомнениям в возможность организации социального прогресса в России? Кто хочет решать проблемы страны – будет искать возможности, а остальные найдут тысячи причин, по которым их решить невозможно. Обсуждать все эти тысячи причин - бессмысленное занятие. Нужно всем оказывать посильную поддержку организации социального прогресса.
 
Объединимся для реализации «Идеологии Согласия»!
Распространяйте Манифест всеми доступными способами!